深圳市龙华区振华时代广场10整层
18165737729

Eth1.0是否已死于伦敦升级?

随着EIP1559的启用,Eth1.0链的命运也因此决定了。

8月5日,以太坊进行了伦敦升级,随着升级部署成功,EIP-1559在内的5个EIP开始启用。

启用后,以太坊第一次开始销毁ETH,而这个行为的开始,恰恰在某种意义上代表了Eth1.0链的死亡。

此前,在EIP1559被提出还没有确定何时实施的时候,笔者曾推论,EIP1559其实最好的状态是直接在以太坊2.0链上启用,而不是在如今运行的Eth1.0链上启用,因为这样不会涉及到矿工和社区稳定性的问题,但随着伦敦升级的确认,笔者认为这是一次目标性很强的选择。

其中因为ETH销毁的开始,已经打破了PoW链上资源共享、代币捕获价值的逻辑闭环。

以太坊燃烧的是谁的ETH?

根据watchtheburn.com网站数据,截止到8月11日1时,以太坊已经燃烧了22555个ETH,那这些ETH是谁的ETH呢?

我们需要拆解一下EIP1559。

EIP1559是一个调整以太坊gas费的提案,其EIP命名就是“Fee market change for ETH 1.0 chain”,但这似乎是一个不适合Eth1.0链的提案。

原本,在Eth1.0中,其gas费定价,是根据网络中交易执行排序的竞价运行的,因为竞价的模型,会有“价高者得”,所以我们在metamask里执行交易,可以选择high gas。但因为gas费的执行是有一个单位定价和功能定价的,所以执行完交易,有时并不执行人出价多少,打包交易的矿工就收到多少。

不过明显的,在这种情况下,交易gas费需要使用多少,是难预测的,我们只能把价格尽量往高调整。

但在EIP1559里,对于gas费,其定义了一个基本费用+小费,而基本费用是根据网络拥堵程度决定的,其为每个区块设定了gaslimit,在上一个区块里打包了多少交易,用了多少gas,代表了一定的拥堵程度,因此可以预测下一个块的基本费用。

不过,要命的是基本费用gasbase,被设定为销毁。

那我们可以看到的是,谁支付gas,都会有gasbase+tips,那以太坊销毁的ETH,是来自于用户执行交易钱包中的ETH,而这些是流通中的ETH,其是通过矿工的计算而产生,在二级市场中交易换手,最终流通到交易执行者的钱包中,在新的交易中被销毁。

销毁ETH符合PoW的价值逻辑吗?

虽然以上的流程上是说的通的,但从矿机进行哈希运算,到其代币定义的链上资源量,再到二级市场中其承载的交易价值,捕获多样价值的ETH被销毁,合理吗?

显然这是带有极大的争议的,如果这些销毁的ETH进入新的资产池,用来奖励未来的开发者,不好么?

当销毁开始的时候,我们似乎已经对PoW产生的ETH有了对PoS链的理解偏差。

以太坊PoW的代币是如何产生的。

以太坊PoW的代币是通过哈希计算,然后打包区块,存储区块,广播区块来获得的区块奖励,这里我们会发现,区块奖励是一部分,因为及时没有交易,区块也是必须产生的。而交易还会包含执行交易的gas费,这是因为执行过程占用了网络的资源,也让矿工干了活,验证了总帐本。

对比来看,比特币的BTC产生过程更难些,因为BTC产生和ETH 产生的计算有一些差别,BTC的算法是SHA256(验证出块),而以太坊是改进版PoW的Ethash,基于Dagger-Hashimoto。

因为比特币引入了ASIC,所以 其计算难度,矿机间的竞争尤为激烈,那当计算BTC因为计算带来的成本核算时,出块的整个过程,成本是很高的。

尽管没有PoS那样足够省略资源运行,以太坊的Ethash也是存在资源共享后的消耗转化的,其流程是因为Ethash流程复杂,除了随机数外,其也需要大量的其他计算,不过,因为主要使用GPU运算,其计算成本远低于比特币,不过,逻辑是不变的。

矿工的矿机,共享了计算和存储资源,每一枚ETH,都对应着矿工的算力、存储,以及在执行交易时使用的带宽、空间。

那PoS矿工共享的资源,也是这样定义的吗?

此处,我们应该对比的是在PoS生态里,销毁是如何做的。因为销毁要既不师出无名,又不能影响本身价值逻辑的变化。

以太坊的销毁,是代表着用户进行交易,每次交易都要折损由资源生产出的资产,带来完全意义的浪费。因为销毁的ETH,没有以其他形式循环往复。

而对于PoS生态里,通常会很主动的设计销毁事项,而这些销毁事项的设计,会有一些原则。

例如,BSC上的BNB销毁,其原本代表的是回购销毁,成为链上之后,其销毁,是控制流通量的生态方式。

但从BSC的运营模式看,其节点共享的资源或者说其节点为验证出块进行的计算,远不及PoW。与奖励相比,可以忽略不计。

而又因为庞大的代币设定和通胀体量,必须引入良性循环的销毁机制。

但销毁的概念和奖励减半又有着不同。销毁是销毁流通中的,是已经捕获部分价值的,而奖励减半,是区块基础的奖励变化,是未流通的。

所以综合来看,PoS的代币的基本价值与PoW(比特币、以太坊)代币的基本价值,决定了销毁的流程适不适合出现在PoW代币的经济模型里。

但令人戏谑的是,以太坊开始销毁后,市场上关心的是未来ETH能不能进入通缩,就像比特币一样,因为通缩价格疯涨。

二级市场的价格表现,或许是可以把市场中对于原有代币价值的判定颠覆掉。但以太坊未来转向PoS后流通量的变化是实质的,EIP1559只能提供给二级市场一个预期,价格最终还是决定于交易市场,生态逻辑只是基本的判定罢了。

不过因为销毁对PoW的不适配,笔者更趋向于,因为伦敦升级,Eth1.0的命运已经被定义。通缩带来的价值预期能取代以太坊的销毁变化带来的情绪。